Cinquanta sfumature di noia

Il fenomeno editoriale dell'anno! Capostipite della categoria del mummy-porn! Tutte lo leggono! 
Va beh, mi sono detta, proviamo a vedere, ma ero già prevenuta a causa del battage pubblicitario. E infatti non mi è piaciuto.

Perché non mi è piaciuto:
1. è scritto male, i dialoghi in particolare sono artificiosi
2. le uniche cose ironiche sono le mail
3. CG non è un Dominatore, proprio per nulla
4. lei passa da vergine a depravata in 5 secondi
5. le scene di sesso non sono sexy né coinvolgenti
6. i personaggi non hanno spessore e cambiano idea così, tanto per fare
7. banale e irreale: nessuno si apre con qualcun altro al 2° appuntamento, fa il duro poi manda emoticon, dice che fa sesso solo in un certo modo poi avviene sempre il contrario 
8. la conclusione è del tutto posticcia
9. le ossessioni di CG non sono cose da dominatori, sono cose da ricovero psichiatrico
10. dov'è la storia dell'evoluzione del rapporto sentimentale? Io non l'ho trovata.


In sostanza, direi: meglio leggere De Sade (se ti interessa il vero sadismo); meglio leggere Cherise Sinclaire (se ti interessa il lato sexy del BDSM); meglio leggere Twilight (se ti interessano storie d'amore tra diversi).
Senza offesa per chi l'ha apprezzato: per me, Cinquanta sfumature di noia.

Unica cosa positiva: ho rivalutato alcuni ALTRI libri, che avevo letto un annetto fa, trovati per caso in rete...in cui un certo tipo di pratiche assume tutto un altro peso - e quindi ero rimasta un po' sconvolta -, ma anche la storia ha tutto un altro peso - e ora capisco non erano così male...

Ok, non c'entra un tubo, ma che diavolo di immagine potevo mai mettere?!
E' per dire che leggo un po' di tutto...tranne i gialli scandinavi, le biografie storiche, le opere di BHL,  FV,  GF, l'horror e i libri sullo sport!